國 際 法 專 題

International Law


 

 

 

間:九十九學年第二學期,星期四第 7,8

課程設計與目標:

1 本課程主要目的在讓研究所同學進一步深入瞭解國際法議題的內容與影響。經由分析當前國際社會的主要事件與議題,認識國際關係的規範與秩序面,深刻掌握國際法對於國際事務與外交決策的影響。

2. 本課程採取「個案研究」方式上課,由於同學對國際法已有基本認識,經由探討目前重要國際事件與議題,分析該事件的國際法與規範層面的內容,深入掌握國際法是如何影響事件發展、國家決策、以及國際組織行為等。

3. 課程以講授、個案研究、事件分析、研讀、報告、討論方式進行。

課程要求與閱讀:

以分組方式,共四組,針對每項主題的案例研究之一,以不同角度提出報告、分析與辯論。

同學應該在上課前閱讀指定教材,課堂積極參與討論。

指定教材:課堂指定閱讀資料與案例。  

分數標準:

兩篇摘要與心得報告:40% 期末報告:40%。出席和參與:20% 

講授主題與時間分配   

Feb. 24  課程介紹

Mar. 3  海洋法

Mar. 10 海洋法案例研究:東海議題

Mar.  17 海洋法案例研究: 南海議題

Mar. 24  國際人權法

Mar. 31 國際人權法案例研究:聯合國人權理事會

Apr. 7 國際人權法案例研究: 劉曉波與中國人權

Apr.  14  國際經濟法

Apr. 21 國際經濟法案例研究:WTO杜哈回合談判

Apr. 28 國際經濟法案例研究:ECFA與東亞FTAs

May 5  國際安全與國際法

May 12 國際安全與國際法案例研究:北韓核武

May 19 國際安全與國際法案例研究: 海盜

May 26  國際環境法

June 2  國際環境法案例研究:氣候變遷

June 9  國際環境法案例研究: 瀕臨絕種動物與鯨魚

June 16 學期口頭報告

 

閱讀參考資料:

海洋法

l   Hong, S.-Y. & J. M. Van Dyke., Maritime Boundary Disputes, Settlement Processes, and the Law of the Sea (Boston : Martinus Nijhoff Publishers , 2009)

l   姜皇池,國際海洋法總論,台北:學林文化出版社,2001

南海議題

l   Robert W. Smith, “Maritime Delimitation in the South China Sea: Potentiality and Challenges,” Ocean Development & International Law, Volume 41 Issue 3, 2010, Pages 214 – 236.

l   Kuan-Hsiung Wang, “The ROC's Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea,” Ocean Development & International Law, Volume 41 Issue 3, 2010, pp. 237-252.

l   Yann-Huei Song, “The South China Sea Workshop Process and Taiwan's Participation,” Ocean Development & International Law, Volume 41 Issue 3, 2010, pp. 253 – 269.

l   陳荔彤。台灣之海域紛爭。臺灣國際法季刊 12期,20046月。

東海議題(東海畫界、釣魚台、沖之鳥礁)

l   MJ Valencia, “The East China Sea dispute: Context, claims, issues, and possible solutions,” Asian Perspective, Vol. 31, No. 1, 2007, pp. 127-167.

l   Song, Y. H., “Okinotorishima: A ‘Rock’ or an ‘Island’? Recent Maritime Boundary Controversy between Japan and Taiwan/China,” in Hong, S. Y. & Van Dyke, J. M. eds., Maritime Boundary Disputes, Settlement Processes, and the Law of the Sea (The Hague: Martinus Nijhoff, 2009), pp. 145-176.

l   彥。從海權爭議看台日關係:以東海暫定執法線為。東亞論壇 461期,20089月。

國際人權法

l   Richard B. Lillich, Hurst Hannum, S. James Anaya, and Dinah L. Shelton, International Human Rights: problems of Law, Policy, and Practice (New York: ASPEN Publishers, 2006), Chapter One and Two, pp. 1-134.

l   武田美紀子, 經濟、社會與文化權利國際盟約的歷史與法的性質,臺灣國際法季刊 31期,20063月。

聯合國人權理事會

l   Eric Cox, “The U.N. Human Rights Council: Old Wine in New Skins?” Paper presented at the American Political Science Association Annual Meeting Toronto September 2009.

l   Patrick J. Flood, “The U.N. Human Rights Council: Is Its mandate Well-Designed?” Journal of International and Comparative Law, Vol. 15, 2008-2009, pp. 471-484.

劉曉波與中國人權

l   McGinnis, John O, Somin Ilya, “Democracy and International Human Rights Law,” Notre Dame Law Review, Vol. 84, No. 4, 2008-2009, pp. 1739-1796.

l   Peerenboom, Randall. “Assessing Human Rights in China: Why the Double Standard?,” Cornell International Law Journal: Vol. 38, 2005, pp. 71-172.

l   Lee, Katie. “China and the International Covenant on Civil and Political Rights: Prospects and Challenges,” Chinese Journal of International Law 6:2, 2007,pp.  445-474.

l   李永然,《世界人權宣言》六十週年之台灣人權發展現況檢視,臺灣民主季刊 54期,200812月。

l   廖福特,國際人權條約內國法化與地方自治體,臺灣國際法季刊 72期,20106月。

國際經濟法

l   Charnovitz, Steve, “A New WTO Paradigm for Trade and the Environment,” The Singapore Year Book of International Law, Vol. 11, 2007, pp. 15-40.

國際經濟法案例研究:WTO杜哈回合談判

l   Lovett, William A., “Beyond Doha: Multi-polar Challenges for a Globalized World,” Tulane Journal of International and Comparative Law, Vol. 17, No. 1 (2008), pp. 3-37.

l   Surya P. Subedi, “The Road from Doha: The Issues for the Development Round of the WTO and the Future of International Trade,” The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 52, No. 2, 2003, pp. 425-446.

l   川島富士雄,融危機後的世界經濟與世界貿組織(WTO)的課題,臺灣國際法季刊 64期,200912月。

國際經濟法案例研究:ECFA與東亞FTAs

l   Shiro Armstrong, “Taiwan’s Asia Pacific economic strategies post-Economic Cooperation Framework Agreement,” Paper prepared for conference on Beyond ECFA: Taiwan and Regional Integration in the Asia Pacific, hosted by the Institute for National Policy Research, Taipei, 29 October 2010.

l   Fukunari Kimura, “FTA Networking in East Asia and Asia-Pacific: Where Are We Going?” Policy Brief, SciencesPo, November 2010.

l   Dan Wei, “China’s Regional Trade Agreements: Implications and Comments,” Manchester Journal of International Economic Law, Vol. 6, No. 1, 2009, pp. 81-118.

l   稗貫俊文,國際經濟法研究的新階段-東亞自由貿易協定與東亞經濟的構造調整,臺灣國際法季刊 13期,20047月。

國際安全與國際法

l   「國際安全與國際法」,第二版,元照出版公司,20086月。

國際安全與國際法案例研究:北韓核武

l   Arms Control and Proliferation Profile: North Korea, http://www.armscontrol.org/factsheets/northkoreaprofile

l   Matthew Liles, “Did Kim Jong-II Break the Law: A Case Study on How North Korea Highlights the Flaws of the Non-Proliferation Regime,” N.C.J. Int'l L. & Com. Reg., Vol.33, No.103, 2007-2008, pp.103-146.

國際安全與國際法案例研究: 海盜

l   E. & Art S. Kontorovich, “AGORA: Piracy Prosecution: An Empirical Examination of Universal Jurisdiction for Piracy,” The American Journal of International Law, 104, 2010, pp.436-453.

l   M. Murphy, “Piracy and UNCLOS: Does International Law Help Regional States Combat Piracy?” In P. Lehr (Ed.), Violence at Sea: piracy in the age of global terrorism (NY: Routledge, 2009), pp. 155-182.

l   J.A. Roach, ”GORA: Piracy Prosecution: Countering Piracy off  Somalia: International Law and International Institutions,” American Journal of International Law, 104, 2010, pp. 397-416.

l   Hassan, R. C. a. D., Applications and Shortcomings of the Law of the Sea in Combating Piracy: A South East Asian Perspective. Journal of Maritime Law & Commerce, 40(1), 2009, pp. 89-113.

國際環境法

l   David Hunter, James Salzman, and Durwood Zaelke, International Environmental Law and Policy, Third Edition (New York: Founder Press, 2006), chapter four and five, pp.166-272; chapter nine, pp. 588-653.

l   賴宇松,國際環境公約確保義務履行機制初探,臺灣國際法季刊 34期,200612月。

l   施文真,台灣參與國際環保類之組織與公約的意義與可行性,臺灣國際法季刊 21期,20053月。

國際環境法案例研究:氣候變遷

l   Melkas, Eriika, “Equitable as Equal: The Kyoto Protocol Project Based Flexibility Mechanisms in an Unequal World,” International Community Law Review, Vol. 9, No. 3 (Oct 2007), pp. 263-289.

l   Halvorssen, Anita M., “UNFCCC, the Kyoto Protocol, and the WTO-Brewing Conflicts or are They Mutually Supportive?” Denver Journal of International Law and Policy, Vol. 36, No. 3&4, July 2008, pp. 369-379.

國際環境法案例研究: 瀕臨絕種動物與鯨魚

l   Robert Fischman, “The Divides of Environmental Law and the Problem of Harm in the Endangered Species Act,” Indiana Law Journal, Vol. 83, April 2008.

l   Jennifer L. Bailey, "Arrested Development: The Fight to End Commercial Whaling as a Case of Failed Norm Change," European Journal of International Relations, vol. 14 no. 2, June 2008, pp. 289-318.

 

研究室:法學院B207(教師休息室樓上),Tel: 2351-9641 ext 382